Postati: 24 giugno 2009 at 12:31 | IP Logged
|
|
|
Ricapitolando...se escludo trattarsi di fattore recessivo (autosomico o sessolegato) e credo vi sia un altro fattore inibente il fattore fg dominante e, per tale ragione, accoppio padre x figlia e madre x figlio...
...ottengo, da presunto nuovo mutato (del "fattore inibente" recessivo autosomico...il fattore che "cancella" il fg per intenderci) che è anche fg omozigote x figlio/a fg portatore del "fattore inibente" circa il 50% di mutati per il fattore inibente (sarebbero anche fg ma non dovrebbe notarsi poichè nascosto dalla "nuova" mutazione) e circa il 50% di fg/fattore inibente...
In pratica, con questo accoppiamento, se ottengo il 50% di fg...l'altro 50% non fg visivamente dovrebbe essere mutato per il fattore inibente....ma in realtà tutta la prole sarà fg se davvero uno dei due partner della coppia iniziale è fg doppio fattore...(è un pò complicato perchè sono gli stessi risultati che si ottengono accoppiando un semplice fg singolo fattore ad un normale non fg....)
Prima di avventurarsi in una cosa del genere...sarebbe stato MOLTO meglio verificare se il maschio, accoppiato ad un'altra femmina serie blu, avesse dato prole integralmente fg...purtroppo ha dato uova infeconde...con la "sua" femmina però sempre e solo fg per 6 volte....diciamo che molto probabilmente è un fg doppio fattore...quasi certamente stando ai risultati riportati da Tila (6 cove con 5-6 uova e tutti fg)
Per la femmina invece direi che possiamo iniziare ad escluderla dalle ipotesi...si è accoppiata e non ha dato alcun piccolo fg...quindi non è lei la fg omozigote mutata per il fattore inibente.
Il programma dovrebbe riguardare il solo maschio a questo punto.
__________________ PALERMO CAPITALE!
Meno "QUOTE" e più sostanza; da ora in poi tutti gli interventi che non apportano nulla alle discussioni saranno valutati ed eventualmente eliminati.
|